Twitter Index
Баннеры
Система баннерообмена
Dalymotion

Видео rwdru на Dailymotion

Реклама
Баннеры:
Баннер
Баннер
Новое радио Россия без наркотиков


Новое радио!
Авторизация



Контейнер
Automatic Backlinks
Please login to Automatic Backlinks and activate this site.
Рассылка новостей!
Привествую Вас! Список рассылки Получать HTML? Услуга на сайте - публикация Вашиx материалов со ссылками на Ваши сайты. Владимир Иванов - info@rwd.ru
RSS
Home

До 16 и старше

Новости

Обновлено (26.11.2013 08:28)

 
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Приглашаю размещать интересные социально - направленные статьи и ссылки на сайты.

В статьях можно размещать 3 ссылки с ключевых фраз.

При выставлении ссылок на сайты Вы соглашаетесь с тем, что выставите ответную ссылку на

видимом месте Вашего сайта.

С уважением, Владимир Иванов.

Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 
Новости

До 16 и старше - сайт для распространения интеллектуальных и общественных ценностей!

Приглашаю авторов и копипастеров публиковать интересные важные материалы. Желающие публиковать материалы с внешними ссылками после регистрации напишите о своем желании на адрес Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript Владимиру Иванову. Вы получите статус редактора и сможете выставлять материал без модерации.


Обновлено (04.02.2012 07:38)

 
Новости

Господин Медведев Д.А., уважаемый Президент РФ, я хочу поддержать ваши усилия, направленные на борьбу с коррупцией и взятками. Но не могу. Не получается. Я так понимаю, что и министрам и другим крупным руководителям, прокурорам, судьям и пр. платят ну прямо смешные зарплаты.
При этом, Вы и другие люди, имеющие реальные властные полномочия закрываете глаза на то, что средства, расходуемые этими представителями государственной власти в десятки, сотни раз превышают их зарплаты суммированные за последние 20 лет.
Огромное количество экспертов высказались по поводу того, что не будет соотвествующих статусам зарплат, коррупция и впредь будет расцветать буйным цветом. А зарплаты (нормальные), ну как в цивилизованных странах, не платят и похоже, платить не собираются. Секрет какой есть в борьбе с коррупцией, которая увеличивает размеры этой коррупции? Никакой это не секрет.
Если это не секрет самой, что ни наесть вертикали власти, существующей с 1917 года по сей день. Люди, которым не платят зарплату, но которым разрешают "прирабатывать" на основной работе послушнее глины.
И приказ любой выполнят (вышестоящего лица), и проголосуют так, как надо, и про совесть забудут, и в страхе продолжат свое "служение" Народу и Родине. Но воровать и брать взятки или выполнять распоряжения, противоречащие законам будут до конца дней своих. А при арестах, иногда случающихся, будут бить себя в груть и визжать о том, что не для себя старались, только для детей...
И самое страшное, мешающее мне поддержать Ваши усилия в борьбе с коррупцией это понимание того, что такая борьба тольку укрепляет миф о неистрибемости коррупции. Хотя это всего лишь миф.

Обновлено (04.02.2012 08:08)

 
Новости

Работая в сети, я увидел некоторые закономерности продвижения в массы новостей, а вместе с ними определенных влияний на определенные группы людей. Каждый участник (видимо) копипастит то, что ему либо интересно, либо соответствует или не соответствует его представлениям о справедливости или о чем то еще. Не буду Вас заморачивать философией массмедия влияний, но приглашаю в группу целенаправленного продвижения материалов, направленных на обеспечение выживания и в конечном итого продвижения в массы моральных и нравственных ценностей.
Политака группы: увидел публикацию или комментарий члена группы - отметься "лайком" , если есть время, напиши комментарий, не согласен - выскажись.
С уважением, Владимир Иванов
PS - членство в группе влияния нигде и никак не фиксируется.
Сигнал о желательности расскрутки любого поста целенаправленными или нейтральными комментами подается любым членом группы в виде комментария "Надо..."
Владимир Иванов

 

Обновлено (04.02.2012 09:32)

Подробнее...

 
Новости

Читал с надеждой (Игорь Эйдман, социолог: Каким может быть "большой проект" оппозиции), дочитал про еб.нный коммунизм. Национализация и благие обещания. А рынок где? В ....., сами догадались. А без настоящего рынка, пустые полки в магазинах со жратвой. И водка от таксистов. Только радикальное переосмысление принципов оплаты труда обычных людей может вывести россиян из пропасти и тот, кто к этому поведет станет истинным лидером, опирающимся на огромные массы людей.

Обновлено (11.02.2012 09:26)

 
FAQ

Однажды я обсуждал на Эхе Москвы с Плющевым вопросы борьбы с наркотиками. А визг по поводу необходимости смертной казни (2001 год) уже тогда будоражил умы толи невежд, толи недоумков... Мы и этого вопроса коснулись. И сказал я в эфире, что тысячелетиями люди интересовались методами противостояния преступности и большинство ученых правоведов, за которыми последовали цивилизованные страны сошлись во мнении, что эффективность борьбы определяется не жестокостью наказания, а его неотвратимостью. Напомнил так же и о том, что перед тем как расстреляли Чикатило, были расстреляны другие двое, невиновные. И вот классики юриспруденции пишут, что лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невиновного. Ближе к концу передачи я сказал Плющеву, что в тумбочке, в его тумбочке в студии, я оставил 100 г героина. А в УБОП я позвонил еще до начала передачи и сообщил... Т.е. как только закончится эфир, и я покину студию, ворвутся специалисты и... Видимо я так серьезно сказал - Плющев закачался и чуть не упал со стула. Стул ведущего высоким был.

Обновлено (12.02.2012 08:22)

 
Новости

Первые два вступительных посыла (абзаца) статьи, призванных по замыслу автора (Н.Марковой), окатить читателя холодным душем настолько же ошибочны, насколько являются плодом досужих вымыслов, но цели достигают. Действительно первые мгновения чувствуешь себя не лучшим образом. Однако, Россия не проигрывала никакой холодной войны, и в этом плане утверждение автора – ложь. А что касается информационной войны с наркомафией, то позитивные сдвиги в этом направлении настолько очевидны, что не замечаются только слепыми или юродствующими.

Десятки тысяч публикаций во всех без исключения средствах массовой информации, разоблачающих внедренные наркотеррористами в общественное сознание мифы и предрассудки, ведущие к безответственности и безделью, такие как – наркомания неизлечима или к наркотикам ведет любопытство и пр., внесли существенный вклад в понимание не бесполезности и перспективности противостояния наркосиндикализму. Сам факт создания и полноценного функционирования ФСКН РФ говорит сам за себя. Кроме того, активность государственных администраций, общественных организаций, министерств здравоохранения и образования привели к существенному сокращению количества наркопотребителей с 12 – 14 млн. в 1996 – 2000 г.г. до 3 – 4 млн. к 2007 году.

“Исходя из содержания профилактических буклетов, журналов и программ, можно заключить” , пишет Н.Маркова, “что любые сообщения о наркотиках автоматически производят дезинфицирующее действие наподобие керосина”. Неужели любые? Оставим без внимания лексическую несуразицу фразы: “дезинфицирующее действие наподобие керосина”, но не безопасный смысл посягательства исходящего из нее на то, что любое упоминание слова наркотик в средствах массовой информации или буклетах или программах, порочно, а использование лозунгов с частицами “без”, “не”, “нет”, как утверждает автор, нелепость. Достаточно вспомнить какую позитивную роль сыграл распространивший свое влияние на весь мир лозунг “No pasaran”, что бы усомниться в ценности или смысле этого посыла.

К сожалению у Н.Марковой нет ни малейшего представления о том, как и чем отличается пропаганда от рекламы. У первой, успех обеспечивается частотой и, главным образом, длительностью воздействия и только и, подчеркиваю, больше ничем. У второй же, качеством и правдоподобностью, поскольку пропаганда продвигает идею, пусть даже бредовую, как нацизм, расизм и т.п., а реклама – продукт. Это совершенно разные инструменты влияния на общественное сознание. Разные, принципиально разные. Как показывает мировой опыт изучения и анализа успешной, в смысле достижения поставленной цели, пропаганды, ее эффект обнаруживается в общественном сознании спустя многие, многие годы, а иногда и десятилетия. Объектами пропаганды, являются сознание и мировоззрение человека, а рекламы – его интересы и потребности. Не понимать этого, это, примерно как говорят англичане, не суметь отличить задницы от локтя.

Комментируя антинаркотические акции, проводимые администрациями городов и Министерством образования, под лозунгами “нет наркотикам”,”твой выбор”, автор пытается дискредитировать активность государственных администраций, мол наркотики в результате этого приобретают “безличный вид, становятся фактом повседневности, не вызывают страх, а притяжение любопытствующих”. Надуманно и подтянуто за уши. И не выдерживает критики, поскольку продвижение в массовое сознание, особенно подросткового населения идеи неотъемлемости права выбора, всемирно апробированный подход к успешной профилактике наркомании. Другое дело, чтобы выбирать и выбирать полезное нужно знать правду о качествах предмета выбора или явления, но это уже за пределами эрудиции автора (Н.Марковой).

“Созданные по западным образцам они (акции) распространяются от имени министерства образования и уничтожают антинаркотические установки, порождая так называемый когнитивный диссонанс. Равнозначно представлены жизнь и смерть, потребление и отказ от наркотиков. Если взрослые разрешают делать выбор – значит наркотики не являются злом? – думают подростки”, пишет Н.Маркова. Но ведь жизнь и смерть, употребление наркотиков или неупотребление – понятия одного и того же ранга, веса и значимости. Они противоположны друг другу, но по значимости для нормального человека абсолютно равноценны, потому и могут быть предметом альтернативного выбора (В.Иванов). Согласно классической психологии поведения человека, подросток думает совсем о другом, – о том, что, если кто то или что то отнимет у него право на выбор (не объект выбора, подчеркиваю, В.Иванов), а право выбора, то он умрет.

Осознанное, определяемое субъекьтивно, поведение человека, в отличие от душевнобольного как раз и определяется наличием в его сознании права выбора и отсутствием такового у второго. Вторая половина писания Н.Марковой посвящена ее упражнениям в оценке, художественных произведений с позиции: включено ли упоминание живительной силы свежего воздуха у Стендаля или яркого солнца у Толстого в произведения с рекламной целью или нет и не заслуживает сколь либо детального рассмотрения, когда речь идет о понимании различий между рекламой и пропагандой и особенностей влияния их на общественные или индивидуальные особенности поведения. Ее ссылки на мнения никому неизвестных экспертов, высказывающих свое личное отношение к тому или иному произведению и не удосужившихся опытным образом подтвердить или опровергнуть свои выводы, подложны по цели и не вызывают доверия по содержанию.

Что же касается ее представления о том, что в художественном произведении, особенно в кинофильме, возможно и нужно преподносить оценку явления или события не описывая его в соответствии с реальностью или вообще не упоминая о нем, то, это представление и невежественное и коварное. Как практик смею заметить, однако, что подобные умозаключения и посылы иногда падают на благодатную почву безответственности и используются в некоторых школах как предлог к отказу заниматься профилактикой наркомании вообще, поскольку как утверждает Н.Маркова – любой разговор о наркотиках суть вред.И действительно, с первого взгляда может показаться, что если в школе учителя или лекторы не будут употреблять слово наркотик, и если художники не будут создавать произведений, а государственные органы не будут поддерживать и финансировать то…

Ну а дальше…самому смешно и грустно. Кто тогда или что остановит сбытчиков наркотиков от употребления этого слова? В заключение: “Для меня до сих пор остается загадкой: А) почему ответственные государственные люди так уверовали в профилактическое действие фильмов, которые никто из них не видел?” Б) “Почему фильмы отбирались “специалистами”, полагающими, что любое упоминание о наркотиках является профилактикой?” (пишет Н.Маркова, комментируя фестиваль антинаркотических фильмов в Петербурге). А для меня (В.Иванов) эти утверждения голословные и несостоятельные. “При этом большая часть денег, вложенных в пропаганду наркотиков – является государственными средствами”! (пишет Н.Маркова), указывая на ФСКН в качестве ответчика, профинансировавшего фильм “Город солнца” на 60%. А для меня и УK РФ, сообщение, не подтвержденные материалами следствия о том, что государственные деньги расходуются на пропаганду наркотиков – это клевета и она является составом уголовного преступления.

Послесловие: C 2000 года по сегодняшний день ОСОО Россия без наркотиков пропагандирует включенную в словосочетание “Россия без наркотиков” идею здорового образа жизни и целесообразности противостояния наркотерроризму. Это словосочетание экспонировано десятки миллионов раз в газетах, журналах, телевидении, буклетах и постерах, а так же экранах мониторов Интернет-пользователей. А так же на этикетках пищевых и непищевых товаров. Совместно с Почтой России начата реализация проекта выпуска в оборот десятков миллионов почтовых конвертов с этим словосочетанием. И невдомек Н.Марковой, что эти слова и усилия в их продвижение в массы не требуют каких – либо дополнительных разъяснений или толкований и сравнительно быстро ассоциируются с общественным и индивидуальным сознанием. Словосочетание “Россия без наркотиков” по свидетельству Рамблера и других поисковиков в интернет документах обнаруживаетя более миллиона раз. И это, в назидание Н.Марковой, – показатель интереса и популярности, а не нечто сомнительное или двухсмысленное. Даже инспектора ГИБДД, не жалующие своей приветливостью участников ДТП, уважительно комментируют этикетки со словами “Россия без наркотиков” на моем автомобиле и автомобилях сотрудников Союза и без какой – либо отдельной договоренности разрешают парковку моего автомобиля прямо напротив здания ФСКН на встречной половине дороги.

C уважением, Владимир Иванов

Обновлено (19.03.2012 18:36)